AI Act y agentes de IA: obligaciones según tu papel
De la finalidad prevista a la cadena de valor: cómo delimitar el sistema, clasificar el riesgo y asignar responsabilidades antes de elegir controles.
Leer artículo →EU AI ACT · RESEARCHRESPONSABILIDAD · CONTROL · EVIDENCIA
AI Act, agentes y evidencia
No declaramos una propiedad porque compile. Intentamos destruirla. Lo que sobrevive queda publicado.
Análisis del AI Act para empresas y responsables de IA, junto a ensayos técnicos de Borja Fernández Angulo sobre agentes, control y termodinámica de la información. Los análisis regulatorios nuevos se identifican como síntesis técnica asistida por IA, con fuentes y límites explícitos.
LECTURA DESTACADA · EU AI ACT
AI Act y agentes de IA: obligaciones según tu papel
De la finalidad prevista a la cadena de valor: cómo delimitar el sistema, clasificar el riesgo y asignar responsabilidades antes de elegir controles.
Leer el análisis →AI Act: responsabilidad, control y evidencia
Supervisión humana: del artículo 14 al control efectivo
Autoridad, contexto y capacidad de intervención: una lectura técnica de la supervisión humana en sistemas agénticos de alto riesgo.
Leer artículo →Trazabilidad: qué registrar y qué demuestra una evidencia
Registro automático, conservación y cadena de custodia: separar integridad, completitud y observación física de un efecto.
Leer artículo →Topología de la Inseparabilidad: Transiciones de Fase y la Falacia del Modelo Aislado en Agentes de IA
La ilusión cartesiana de separar el cómputo probabilístico de los efectos físicos en producción condena a los agentes de IA al colapso entrópico. Formalización termodinámica de Landau, simetrías de Noether y la necesidad del broker determinista en silicio.
Por Qué BABYLON-60 Es SOTA: La Deconstrucción en Silicio de los 5 Cuellos de Botella de la IA Agéntica
Por qué los frameworks tradicionales (LangChain, AutoGen, CrewAI, bases vectoriales y guardrails de prompt) colapsan en producción crítica, y cómo un micro-kernel en Rust, el cerrojo Touch ID en L1 y la verificación formal en Lean 4 establecen el nuevo estándar del estado del arte.
CORTEX-PERSIST: Gobernanza Cognitiva y Consenso LogOP para Enjambres de Agentes
Por qué el RAG tradicional y la similitud coseno colapsan ante La Pared de la Consistencia, y cómo la memoria compartida (iceoryx2) instaura el veto epistémico determinista.
Por Qué los Agentes Necesitan Guardrails Deterministas (No Solo Mejores Prompts)
El prompt engineering modela una tendencia estadística sin barrera en el espacio de procesos. Por qué la seguridad en producción exige mediación determinista y fronteras fail-closed fuera del modelo.
Por Qué Los Agentes Necesitan Memoria Con Evidencia
La carrera por hacer agentes más capaces produce sistemas que ejecutan acciones complejas pero flaquean ante la pregunta crítica: ¿qué sabía el sistema en el momento en que actuó, y puedes demostrar que ese registro no fue alterado?
Comparativa de Memoria para Agentes de IA en 2026: Mem0, Letta, Zep, LangGraph y CORTEX Persist
Análisis comparativo de las cinco plataformas dominantes: personalización (Mem0), SO de memoria (Letta), grafos temporales (Zep), flujos de estado (LangGraph) y custodia verificable (CORTEX).
Qué Es Un Agente Autónomo De Verdad: Más Allá de los Chatbots con Herramientas
La inflación del término en la industria: por qué llamar a APIs no confiere autonomía, y qué separa un asistente reactivo de un sistema con objetivos persistentes y memoria evolutiva.
Por Qué Los Agentes Autónomos Se Descontrolan: El Problema Del Drift Agéntico
Los agentes de IA no fallan por bugs ruidosos; fallan porque nadie midió la distancia entre lo que hacen y lo que deben hacer. Cómo cerrar el lazo de retroalimentación y medir la distancia entre la especificación y el estado actual.
INVESTIGACIÓN DE SISTEMAS COMPLEJOS & FUNDAMENTOS EPISTÉMICOS
Artículos sobre termodinámica de información, teoría de la señal y modelos de decisión:
Tratado sobre la Arquitectura de la Existencia: Termodinámica, Computación y Estética
El cortafuegos kantiano vía Energía Libre (Friston), la auditoría somática de la sangre (Escohotado), y los límites computacionales de Landauer y Curry-Howard.
Leer investigación →Por Qué Rick Rubin Nunca Trabajó con Radiohead: La Falacia del Acoplamiento y la Física del Estudio
Incompatibilidad topológica estricta entre el filtro de sustracción acústica O(1) y la transducción no lineal de Nigel Godrich.
Leer investigación →FALSIFICATION LOGSEVIDENCE OVER NARRATIVE · SILICON AUTOPSIES
Cadáveres Experimentales & Falsación C5-REAL
No ocultamos las cicatrices de la arquitectura. Cada hito en BABYLON-60 procede de una hipótesis previa destruida por la telemetría del silicio. Publicamos los contraejemplos cuantitativos donde la contención colapsó para certificar las fronteras operativas reales.
FL-001[AUDIT-C017]MEMORIA COMPARTIDA & TRANSPORTE
FALSIFIED ❌Saturación Asimétrica y Déficit de Entrega en Swarms
HIPÓTESIS INICIAL REFUTADA:
«El ring-buffer lock-free (256/4096 slots) garantiza transporte sin pérdida de mensajes para enjambres concurrentes de alta frecuencia.»
TELEMETRÍA EN SILICIO:
Throughput Productor (λ_P):8,44 Mmsg/s (10.000 msgs en 1,185 ms)
Throughput Consumidor (μ_C):813 msg/s (4.880 msgs en 6.000 ms)
Desproporción Causal (λ_P / μ_C):≈ 10.380
Déficit de Entrega Observable:5.120 msgs (51,2% en ventana T_exp)
RESOLUCIÓN ARQUITECTÓNICA C5-REAL:
Hipótesis refutada. Ampliar buffers no resuelve la saturación asimétrica. Se instaura control de admisión por créditos, rechazo explícito y backpressure determinista: accepted(m) ⟹ eventually [committed(m) ∨ explicitly_rejected(m)].
FL-002[CRYPTO-PERF]DESACOPLAMIENTO DE LATENCIAS
FALSIFIED ❌Atribución Criptográfica: Ed25519 vs. Pipeline End-to-End
HIPÓTESIS INICIAL REFUTADA:
«El coste de ~1,23 ms observado por mensaje se debe a la sobrecarga computacional de verificación de firmas Ed25519.»
TELEMETRÍA EN SILICIO:
Microbenchmark verify() puro:50–65 µs/firma (ARM64 NEON silicio)
Service Time Consumidor:~1.230 µs/msg end-to-end
Sobrecarga Criptográfica Real:< 5,3% del tiempo de servicio
Fricción Primaria Identificada:Polling caliente, contención de bus & scheduler
RESOLUCIÓN ARQUITECTÓNICA C5-REAL:
Hipótesis de cuello de botella refutada. La criptografía no satura el consumidor. Se aísla formalmente: Latencia de Transporte ≠ Latencia de Verificación ≠ Latencia de Decisión ≠ Latencia de Efecto Consolidado.
FL-003[SEC-BOUNDARY]CONFINAMIENTO DE PROCESOS IPC
FALSIFIED ❌Aislamiento IPC: Límite de chmod 0700 entre Sibling Processes
HIPÓTESIS INICIAL REFUTADA:
«Restringir permisos POSIX a 0700 en los descriptores SHM aísla la memoria compartida frente a subprocesos y agentes hostiles.»
TELEMETRÍA EN SILICIO:
Modelo de Identidad OS:Mismo UID de ejecución (borjafernandezangulo)
Aislamiento Inter-Usuario:100% frente a UIDs foráneos
Aislamiento Sibling Processes:0% efectivo (mismo UID accede a /dev/shm)
Superficie de Ataque Residente:Lectura/escritura arbitraria de memoria compartida
RESOLUCIÓN ARQUITECTÓNICA C5-REAL:
Hipótesis de seguridad refutada. chmod 0700 no confina procesos del mismo usuario. Se exige sandboxing estricto (Seatbelt/sandbox-exec en macOS, namespaces en Linux) y broker de capacidades Ring-0 con verificación estricta de procedencia.
FL-004[SCHED-AFFINITY]SCHEDULING & POLLING CALIENTE
FALSIFIED ❌Contención de Scheduler: yield_now() y Derroche Térmico
HIPÓTESIS INICIAL REFUTADA:
«El uso de thread::yield_now() en bucles de polling lock-free garantiza una cesión cooperativa y eficiente de cómputo en CPUs multinúcleo.»
TELEMETRÍA EN SILICIO:
Régimen bajo Saturación:Busy-wait con tormenta de context switches
Afinidad de Núcleos:Ocupación sostenida en P-Cores de alto rendimiento
Latencia de Cola p99:Deriva inestable por contención del scheduler OS
Eficiencia Energética:Derroche térmico evitable (busy-polling overhead)
RESOLUCIÓN ARQUITECTÓNICA C5-REAL:
Hipótesis refutada. yield_now() no es un primitivo de sincronización válido bajo saturación. Migración a backoff exponencial adaptativo con os_unfair_lock/futex en reposo y conmutación a event-driven IPC en picos de carga.